Спросите у Вики- Am I really supposed to be able to edit this page??? Nah – couldn't be so huh? Дитя Варда Каннингема или Быстра-БыстраQ: Ward, does it annoy you that people have taken the wiki concept and charged companies lots of money for implementations of it? Почему Вики будет действовать
Почему Вики не будет действовать
Вард Каннингем (Ward Cunningham) открыл самую первую Wiki 25 марта 1995 года. Основным его мотивом была лень – по собственной инициативе Вард Поддерживал сайт Portland Pattern Repository (http://c2.com/ppr). Структура сайта, предназначенного для коллекционирования паттернов – особой формы записи программистского опыта – требовала простоты редактирования страниц сайта. Как крайняя степень свободы редактирования, и родилась идея WikiWikiWeb. Слово «WikiWiki» – это по-гавайски «быстро». Не то, чтобы Вард был гавайцем, просто как-то в отпуске на Гавайях ему встретился автобус с названием компании WikiWikiBus. Слово понравилось, тем паче, что для англоязычного уха1 «wiki» звучит очень похоже на «quickie» (это тоже значит «быстро»). Основная идея нового сайта заключалась в том, что страничку с информацией мог редактировать кто угодно прямо в броузере – не требовалась ни регистрация на сайте, ни предоставление верительных грамот, ни справка о совершеннолетии. Вдумайтесь в это! Читаете статью, нажимаете ссылочку «редактировать эту статью» и оставляете свой след в истории. Был разработан особый «язык разметки wiki»: чтобы сослаться из одной статьи на другую, достаточно написать «[[НазваниеСтатьи]]» – а ссылку строит сама Wiki2. Кстати, ссылаться можно и на еще не существующие, но нужные статьи – такая ссылка приводит читателя прямо на страничку редактирования (типа: «Надо – пиши сам»). Идею быстро оценили и подхватили, Wiki, WikiWiki, WikiWikiWeb из названий одного конкретного сайта превратились в имена нарицательные – так что Варду даже пришлось переименовать свой сайт в «Ward's Wiki» – во избежание. Сегодня «Вики Варда» (http://c2.com/cgi/wiki) помимо изначальной, чисто программистской тематики, является местом обсуждения самой wiki – политики редактирования, способов контроля и прочая и прочая. В 2001-м Вард издал книгу «The Wiki Way» (»Путь Wiki» или «Способ Wiki»). А с 2003-го, кстати, работает в Микрософте. Рождение ВикипедииThe Chinese emperor Chengzu oversaw the compilation of the Yongle Encyclopedia, one of the largest encyclopedias in history, which was [...] comprised over 11,000 handwritten volumes. В марте 2000 года господа Джимми Волес и Ларри Сангер (Jimmy Wales and Larry Sanger) создали онлайн-энциклопедию Nupedia. Процесс помещения статей в энциклопедию состоял из семи этапов (в том числе проверка независимыми экспертами, вычитка редакторами и проч.). Скорее всего, именно это и поспособствовало тому, что к июню 2003 года, когда она была закрыта, в Нупедии было 23 завершенных статьи, и еще 68 «in progress». 2 января 2001-го Ларри Сангер пил пиво со своим другом Беном Ковицем, постоянным посетителем Ward's Wiki. На следующий день Ларри рассказал шефу о новой идее под названием wiki, и Джимми Волес захотел «шоб и ему такое было» («It's an idea to add a little feature to Nupedia», «Хотели добавить маленькую фичу в Нупедию» – жаловался впоследствии Ларри). 10 января 2001-го у Нупедии появилась своя wiki, а уже 15-го был открыт сайт Wikipedia.com. 12 февраля того же года количество статей достигло 1000, а 7 сентября – перевалило за 10000. Всего за первый год существования Википедия накопила более 20000 статей. Основу нового проекта составляли три идеи. Основной из них было создать именно энциклопедию, а не форум, место для общения или онлайн-сообщество. Именно это стало одним из главных отличий от Ward's Wiki: статья на сайте Варда зачастую выглядит как ветка форума – набор сообщений на одну тему, часто в форме вопрос-ответ, почти всегда подписанных3; статья в Википедии выглядит именно как энциклопедическая статья, и что именно вписал в нее конкретный человек, можно определить, только просмотрев страничку «Revisions» («Исправления»). Второй кит Википедии – естественно, принцип использования wiki. Третий – принцип «открытого содержимого» («open content»), аналогичный принципам «открытого программного обеспечения» («open source»). Существует даже специальный термин для такого отношения к тексту – copyleft (в противовес copyright'у). Подразумевается, в частности, что всё, , использующее copyleft-овый текст, должно распространяться по тому же принципу. Проще говоря, если вам приспичит издать содержимое Википедии на бумаге и заработать на этом деньги, придется либо раздавать книгу бесплатно, либо попросить разрешение у всех авторов, вписавших хоть слово хоть в одну из статей. В мае 2001-го года в Википедии появилась возможность создавать не-английские энциклопедии. Тут же появилась дюжина таковых. (К сожалению, мы и здесь не успели. ru.wikipedia.org открылся аж в декабре 2002-го.) В августе 2002-го Джимбо Волес поклялся никогда не допускать рекламу на Википедию, и по этому поводу сменил домен wikipedia.com на wikipedia.org. С декабря того же года начали расцветать «сестринские проекты»4: Wiktionary.org – «всеязычный» словарь; Wikiquote.org – цитатник; Wikibooks.org – проект по совместному написанию цельных книг, премущественно учебников; Wikisource.org – обиталище открытого программного кода. Зона особого контроля...существует уверенность, что подавляющее большинство страниц будут большую часть времени в нормальном состоянии. Не-вандалы
Создание «энциклопедии всего» накладывает на авторов немаленькую ответственность, и «википедисты»5 это сознают. Они решительно настаивают на соблюдении во всех статьях NPOV – Neutral Point Of View, то есть нейтральной точки зрения. Хотя этот принцип и несколько ограничивает свободу действий «писателей», но энциклопедии без этого не обойтись – статья об иракской войне, к примеру, вряд ли имела бы большую ценность (ну разве что пропагандистскую), будь она написана американским ура-патриотом или фанатичным исламистом. Факты, только факты и ничего, кроме фактов – никаких «мне кажется», «потому что» и «я думаю». Помимо субъективизма, другой бич проекта настолько открытого – вандализм, то есть сознательная порча статей. Вандализм бывает разный – от почти безобидного «граффити» на страничках6, до массовых атак редактирующих ботов с целью уничтожить большое количество статей (что, видимо, может быть сделано из внутренней вредности или молодецкого удальства) либо добавить в них рекламную информацию. Естественно, что чем популярнее проект, тем больше будет таких атак. Менее посещаемые проекты могут ограничиться надеждой на то, что вандалов существенно меньше, чем нормальных людей, и поскольку все версии всех статей хранятся вечно, все изменения можно отменить, то – см. эпиграф. Ward's Wiki ограничивается единственным администратором – собственно, Вардом, который уверяет, что очень редко пользуется своей властью. Википедия, в порядке необходимой самообороны, обзавелась многоступенчатой властью. Первый уровень власти – администраторы в количестве (на сегодняшний день) 207 человек. Их обязанности – следить за соблюдением многочисленных Стилевых Руководств и Политик7, а так же бороться с вандализмом (путем блокирования «вандальских» IP-адресов и удаления следов вандализма из истории изменений статьи). Выше администраторов – десяток Бюрократов, решающих, имеет ли право определенный участник стать администратором (участник должен попросить об этом; обычный критерий – оценка количества и качества написанных участником статей). Выше них – Stewards (»управляющие» или «цеховые старосты», а вовсе не стюардессы). Их право – назначать и снимать бюрократов, администраторов и самих себя. Однако старосты не принимают решений – они только изменяют статус пользователя по требованию большинства. Чтобы стать старостой, надо при голосовании преодолеть 80%-ный барьер. Несколько особняком стоит Arbitration Committee (Третейский Суд). На данный момент он состоит из 10-и добровольцев. Цель Суда – принимать решения по спорным вопросам, но только после обсуждения вопроса «всем миром». Третейский Суд был введен только в ноябре 2003-го, а начал действовать в начале этого года; до того все спорные вопросы решал сам Джамбо Волес – заработавший прозвище «benevolent dictator» (»великодушный диктатор»). За ним-то и по сей день остается «верховная власть» и «право вето». Такая «многоступенчатость» делает Википедию весьма демократичной8. Вандалы
«Руководство» Википедии также решает некоторые другие вопросы – например, наводит порядок в случае «edit wars» («войны правок» – случай когда два и более викепедиста регулярно удаляют правки друг друга из одной и той же статьи; или один удаляет, другой возвращает). Ему же дана власть блокировать пользователей, но не тех, кто замечен в вандализме (ими занимаются администраторы), а нарушителей других правил. Таковыми считаются боты, владельцы которых не получили «разрешения на бота» от википедистов; скандалисты; регулярные нарушители принципа NPOV; и даже обладатели «оскорбительных» ников. Впрочем, «блокирование», означает всего лишь запрет доступа к сайту – на месяц для статических IP и 24 часа – для динамических. Тем не менее, для особо упорных нарушителей применяются и «более жесткие методы» – они не афишируются. Как бы то ни было, но вся защита Википедии от злонамеренных индивидуумов не «техническая», а «социальная», то есть опирается на добросовестность администраторов, а не на автоматику. С одной стороны, такой подход более гибок, с другой – лично я не уверен, что Википедия устоит при по-настоящему массированной и профессиональной атаке. Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не накаркать. Сегодня и завтраВ апреле этого года количество статей только англоязычной Википедии, перевалило за четверть миллиона, а общее количество статей – за полмиллиона. Уже сегодня можно говорить о «субкультуре Wikipedia» – понятия «викикета» (Wikiquette) и даже вики-стресса (Wikistress) прочно вошли в жизнь 50000 (!) википедистов. Значение Википедии признал и Yahoo (всегда выдающий в ответе на запрос ответ из Википедии как самый авторитетный) и библиотека Конгресса США (в их пресс-релизе) и CNN (регулярно освещающее успехи Википедии в рубрике TechWatch). На сайте wikipedia.org нынче живут Википедии на 171 языке. Скорость развития многоязычности поражает: скажем, болгарская версия (bg.wikipedia.org), появившаяся в прошлом декабре, уже насчитывает почти две тысячи статей. А из нашего окна...Как ни печально, но русская часть Википедии не может похвастаться большой активностью. Несмотря на то, что родилась она уже весьма давно – в декабре 2002-го, количество статей в ней никак не может преодолеть трехтысячный порог9. Впрочем, возможно, причина10 этого – существование альтернативного, «чисто-русского» проекта WikiZnanie.Ru. Но и ВикиЗнанию нечем похвастаться в смысле активности пользователей и бурного роста – будучи открытым около года назад (тогда он еще звался wikipedia.ru, название сменили в сентябре прошлого года), также до сих пор не взял трехтысячный барьер. И это при том, что часть статей «для затравки» была загружена авторами из словаря Брокгауза и Евфрона. А число зарегистрированных участников и вовсе в 10 раз меньше, нежели на ru.wikipedia.org (52 против 533 на момент написания статьи). Не станем гадать о причинах этого грустного явления. Заметим лишь, что испанцы, «слинявшие» с Википедии в свою собственную «Enciclopedia Libre» в феврале 2002-го, к марту уже перешагнули трехтысячную планку, а нынче их энциклопедия насчитывает более 20 тысяч статей. В заключениеВ Enciclopedia Britannica 75 000 статей. В Большой Советской Энциклопедии – 95 279. в словаре Брокгауза и Ефрона – 121 240. во французской энциклопедии Ларусса – более 450 тыс. Станет ли новая технология главным хранилищем знаний человечества в веках? Я не знаю. Спросите у Вики. 1 Да, бывает и такой орган. [наверх] 2 Это лишь малая часть языка разметки. В него также входят средства выделения текста "жирным" и "курсивом", создания разделов и генерации оглавления по ним и много чего еще. [наверх] 3 Это, кстати, привело к тому, что статьи Ward's Wiki очень быстро разрастаются; возникло даже движение за выборочное сокращение статей - так называемый "редукционизм". [наверх] 4 Sister Sites в терминологии wiki - сайты, работающие по технологии wiki, лежащие на одном сервере, использующие одно и то же ПО и со схожим дизайном. [наверх] 5 В отличие от жителей Ward's Wiki, называющих себя Wikizens (по аналогии с "citizen" - "гражданин"), на Википедии обидают wikipedians - что не особо благозвучно на наш русский вкус. [наверх] 6 "Безобидно" граффити в том смысле, что его легко обнаружить и исправить. [наверх] 7 Википедия отличается от других wiki большим количество писанных законов. Это - гарант качества энциклопедической информации. [наверх] 8 Демократия в Википедии началась 1 марта 2002 года с увольнения Ларри Сангера. Признавая, что "без Ларри Википедия развивалась бы намного медленнее", википедисты, тем не менее, были недовольны его злоупотреблением властью "оплачиваемого руководителя". Впрочем, уже в середине того же года Ларри "исправился" и вернулся в Википедию. [наверх] 9 Забавно, что русская версия не знает ни про "Тургенева", ни про "СССР". Английская версия по тем же запросам выдает весьма подробные и информативные статьи. [наверх] 10 Ну да что здесь причина, что следствие - не нам судить. [наверх] |